如果经济纠纷引发了聚众斗殴，该怎么办？
不管任何纠纷引发的聚众斗殴，都是要付法律责任的。选择报警，警察会解决聚众斗殴，那么复杂的经济***去法院走法律程序，证据确凿***会给公平的裁定。法律国家，要用正当手段去解决经济***。
我来说几点，希望大家能明白怎么做，
第一，报警，先解决斗殴的事，不然闹出人命事情就大了
提问者也说了是经济***，首先我告诉你，公安部明文规定不可以插手经济***。真正有权利帮你解决问题的是***，警察介入是因为有人报警了，管的是你们打架斗殴的事。调节是一种手段，也可以解决问题，但是并没有强制执行力。没有强制手段让对方给你钱。民事诉讼都是去***自己打官司。
第九条对于因民间***引起的打架斗殴或者损坏他人财物等违法治安管理行为，情节较轻的，公安可以调解处理，经公安机关调解，当事人达成协议，不予处罚，经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违法治安管理行为给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
最后回答问题，你说怎么办，报警，有事找警察，为人民服务。
经济***我应该找什么部门帮助？
最好办法是自行协商化解矛盾，协商不成可找主管部门一般经委出面协调，或相关的商会出面协调不能解决的话，可向仲裁部门进行仲裁，可向***提起诉讼，但仲裁和诉讼的时间较长，且需要一定的经费。
经济官司中原告可以要求被告当事人出庭吗？
民事诉讼中被告应该按着法律规定，按时出庭，如果不出庭，不会影响***的审判，***可做缺席判决。根据《民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况：
1．原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决；
2．被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的；
3．***裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；
4．无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的；
5．在借贷案件中，债权人***时，债务人下落不明的，人民***受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。一般情况下，***不会强制被告到庭，但对于必须出庭的被告，***可能会强制其到庭。这样的被告主要是指负有赡养、抚育、扶养义务的被告，不到庭就无法查清案情的被告以及对国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人。***会在开庭三日前向原告和被告送达传票通知他们开庭的时间、地点，如果被告没有正当理由拒不出庭，***会再次发出传票通知被告到庭应诉。对于必须到庭的被告，经过两次传票传唤，还是不出庭的话，***就会派出司法警察强制拘传其到庭。《民事诉讼法》第一百零九条：“人民***对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”参考资料：中国人大网-《中华人民共和国民事诉讼法》
在民事诉讼中，被告是否出庭应该由***根据案件审理的需要进行确定，原告的要求不一定会得到***的支持。根据《民事诉讼法》第一百零九条规定， 人民***对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。同时，根据《民事诉讼法》第一百四十四条规定， 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
[_a***_]与公司产生经济***该怎么解决？
公司与公司产生***，首先要向专业的律师咨询，把***发生的前因后果都告诉律师，并提供相关证据材料，由律师提供专业的法律意见，分析清楚我方在***中的优势和劣势，及不同的处理思路可能导致的法律后果。公司在听取了律师的法律意见，充分了解了自身所处状况后，再对如何解决***做出决策。
解决***的首选方式是协商解决。俗话说“和气生财”，商业经营以诚实信用为生存之道，以长期、重复合作为盈利的重要手段。因此，如果能通过协商，消除双方的误会与分歧，找到对双方都有利的解决***的方法，不破坏双方合作关系，为未来的长期合作创造有利调剂恩，这对公司保持持续、稳定经营是十分有利的。
其次是向行政主管部门或行业协会申请调解。国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局是国家规定的合同管理机关，公司之间的经济***，都可以向工商行政管理机关申请调解。行业协会本身就有会员调解的智能，一般来说，公司对所在行业协会的权威性在一定程度上是尊重的，毕竟大家同一行业，抬头不见低头见，有的行业协会甚至掌握一定的行政***，权威性就更强了。因此，通过行业协会调解，双方既不至于对簿公堂激化矛盾，又给了协会面子，最后皆大欢喜，岂不甚好。
最后的选择才是诉讼或仲裁。诉讼或仲裁一定要专业律师来代理，因为当前我国的司法审判水平越来越高，越来越精细化和专业化，非专业人士很容易在诉讼中因为外行而吃大亏吃暗亏。
需要强调的是，在诉讼和仲裁过程中，也不应关上谈判与调解的大门。毕竟，不管选择什么方式，最终目的都是要解决***，厘清双方的经济关系与法律关系，继续经营下去。在诉讼和仲裁中进行调解，常常也能达到弥合矛盾，减少冲突的效果。而且，调解中双方都要有所让步，这样更容易实现各自的商业利益，避免“赢了官司输了钱”的尴尬处境或败诉方死扛不履行判决最终处处受限的双亏结果。
