公安机关经济纠纷调解规定？
根据公安部《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》：“各地公安机关承办经济犯罪案件，必须严格执行最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于案件管辖的规定。要正确区分诈骗、投机倒把、走私等***与经济合同纠纷的界限，准确定性。凡属债务、合同等经济***，公安机关绝对不得介入。”
调解经济***并非插手经济***。所谓插手经济***，通常表现为公安机关以承办***案件为名，出于追求经济利益或其他不正当利益的目的，故意对经济***按照***予以立案侦查，查封扣押***争议的财产，利用侦查手段追缴当事人所欠债款，甚至对经济***当事人***取限制人身自由的强制措施；此外，还包括因认识失误错误立案，公安机关既属于行政机关，也属于司法机关这一特性，说明其具有行政调解职能，对其属性不应***取割裂的观点来看。
对于公安机关插手经济***，公安部曾经发出《公安部关于严禁越权干预经济***的通知》、《公安部关于严禁公安机关插手经济***违法抓人的通知》及《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济***案件处理的通知》加以规范。
其中要求，对于把经济***当成***案件办理的公安机关且不予改正者，要追究主管领导责任，并通过新闻媒体曝光。
经济***和刑事***怎么区别？以做生意为名骗走的钱属于***吗？
很多经济***案件都存在或多或少的欺诈痕迹，所以，站在公平正义的角度来看，应该降低经济***案件中***入刑的标准，使得游走于民事纠纷与经济***的被执行人能够酌情入刑！
先从法理层面讲一下诈骗罪：
行为人以非法占有他人财务的主观目的而实施欺诈行为（包括一、虚构事实二、隐瞒正想），该欺诈行为使得受害人陷入错误认识，受害人基于该错误认识而处分财产从而遭受损失。
判断究竟属于经济***还是属于刑事***就是要结合案件细节来判断对方是否符合上述要件。比如：对方投资名义来取得资金，但实际却将资金挥霍一空。那么可以认定行为人没有打算归还资金，具有非法占有目的。
具体的判断必须与案件细节相结合，理解了法理层面后，依照一般人朴素价值观就可以做出大致上的判断了。
看是否以虚构事实、隐瞒真相、非法占有为目的骗取公私财物，至于如何判断，警方自有标准。总之受骗后再报案就被动了，所以要留个心眼，要有风险意识，违背市场行情的、利润超高、门槛低赚钱容易的生意就要谨慎了。
你好，根据你提出的问题，结合以往的经验谈一下我的看法：
怎么区别
民事方面的经济***与刑事案件的***联系比较频繁的两个罪名是***罪已经合同***罪。
两者的区分如果从专业的角度看，也不是一个问答就能解决的，简单的说一下本质区别。民事的经济***在法律上定义为欺诈，比如为了达成某种合同而制造虚假的数据，编造虚***的事实等，这些欺诈的主要目的是为了达成某种合同。
民事经济***
在合同达成后的***用欺诈方式履行或者不履行，也可以认定为经济***，比如，没有按约履行，故意不履行，以次充好，瑕疵履行等等。这种是在履行合同过程已经履行的合同结果上进行欺诈。
以上欺诈方式最初并没有直接的，主观的进行***钱财，而是在履行中***用区别与刑法中***的方式进行虚***履行合同。（有时在履行合同中进行***，这种也可以构成刑事上的***或合同***，因此，还需具体案件具体分析）。
刑事***
而刑法上的***或合同***，最初的目的根本就不是为了达成某种协议或合同，其直接目的就是为了骗取钱财。在具有非法占有为目的，进行***钱财的过程中，有些就犯罪特征就变现的比较明显，钱一到手就消失，这种方式罪容易判断。
另一种方式就是虚***的履行的合同，或者通过合同的结果来***钱财，这种是最难以区分和认定的。就如上面所讲的在履行合同中进行***，这种也可以构成刑事上的***或合同***，就是这种情况。这就是一种比较典型的“刑民交叉”案件，需要专业的分析和判断才能区分。（这也是为什么公安机关会有专门的经侦大队的一个原因）。
关于第二个问题，做生意为名骗走钱财算***吗？
这个问题就要具体案件具体分析了，不能泛泛而谈，只有详细的了解整个案件细节才有相对准确的判断。比如做生意的主体是否真实，签订合同是否有相应的能力，拿到资金后有没有挥霍导致无法返还的，有没有拒不返还又没有能力提供[_a***_]的，拿到钱后就隐匿或者逃跑的，拿到钱后进行违法犯罪活动的，以履行合同为诱饵继续骗钱的等等，都需要综合判断。
以上就是我的看法，如有不当敬请见谅，谢谢
2. 如果两个人有生意往来 我个人认为属于民事*** 如果没有生意事实 已经构成犯罪。
3.现实中我们应该实际考察每个生意问题 不要轻易相信任何人 现在骗子手段高超
4.我是綾風港灣 希望大家关注一下 多多探讨问题
