- 故意伤人致死和开车撞人致死，为什么两者最后的判决结果不一样？
- 有人说胎儿也是生命，那么强制堕胎是否算是故意杀人？
- 一人故意伤人和多人故意伤人量刑区别？
- 刘青艺、刘得见的行为为什么构成故意伤害罪，而不是故意杀人罪？
- 扬言要故意杀人这样犯罪吗？
故意伤人致死和开车撞人致死，为什么两者最后的判决结果不一样？
二者的共同点是犯罪后果一样。也就是说，都造成了致人死亡的后果。
区别在于，犯罪构成的要件不一样。故意伤人致死是身份犯。而开车撞人致死不属身份犯。前者存在犯罪动机，而后者没有犯罪动机。前者存在犯罪目的，而后者没有犯罪目的。前者是犯罪故意，后者是犯罪过失。
刑法第15条第1款规定： “应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪”。刑法第14条第1款规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪”。
也就是说。对于故意伤人致死，是明知会造成对对方身体的损害而主观上故意去实施这种行为。而过失伤人致死是应当预见但相信能够避免。
从违反的法律法规来说，故意伤害致死一开始就触犯的是刑法，一定要受到刑罚处罚。而开车撞人致死一开始触犯的是交通管理方面的法规，因为肇事情节达到刑法处罚标准才予以处罚。因此，从量刑来说，前者较重后者较轻。
不过，交通肇事逃逸造成严重后果的，会按照故意伤害罪和故意杀人罪定罪处罚。
谢邀请，故意伤人致死与开车撞人致死在司法实践中既有区别也有相同之处。不同的是，故意伤人是由主观故意形成的违法犯罪，而开车撞人如果没有主观故意的情况下，都属交通肇事罪，二者在刑法中的量刑是完全不一样，主要区别：由主观故意造成的后果，对社会危险性极大，而交通肇事是由忽略安全意识引发的，主观并无恶意。
相同之处，如果驾车者肇事是故意为之，（有确切证据）那就是故意伤害，车辆就成了犯罪工具，而适用的刑法就变成故意伤害罪了。
谢邀。故意伤人致死和开车撞人致死在特定条件下，撞人的性质不一样，虽同是死亡，但判决的结果不一样，前者重后者轻。
故意伤人致死，涉及的罪名是“故意伤害罪”，是指故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下***；以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上***、***或者死刑。
题主提到的故意伤害致死，要致死的原因，是否手段残忍、性质恶劣，非法侵犯他人身体导致死亡的，一般判处***甚至***。（符合故意***罪的构成要件，应当以故意***罪论处）。
开车撞人致死，大部分车主是过失致人死亡罪，符合刑法“交通肇事罪”。因发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，犯交通肇事罪，刑期一般是处三年以下***或者拘役；交通肇事逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下***；因逃逸致人死亡的处七年以上***。
这就是故意伤害致人死亡罪和交通肇事罪的判决区别，两者性质不同，判罚的结果也不同。故意伤害犯罪的主体是行为人对他人身体***取的主观故意伤害行为；而交通肇事犯罪是行为人因过失原因引发的交通事故。所以，在经过法院判时，刑期肯定是不一样。
如果开车故意撞人致其死亡，犯故意***罪，和故意伤害致人死亡罪有相似之处，判罚的结果也会是大同小异。
有人说胎儿也是生命，那么强制堕胎是否算是故意***？
这个没有明确的法律规定，但是从***道德上来讲，这是就是***了，这种行为是有悖于***的，所以说现在的小青年怀孕去医院查b超的时候，想看看是男是女，医院根本不会给你看的，就害怕出现这种事，所以，这种事情，没有法律保护，依旧是混乱不堪的
谢邀请:有人说胎儿也是生命，那么强制坠胎是否算故意***？我来简单的回答一下，在中国因为没有立法，保护婴儿之说，所以不算***，也不犯法。这要是在国外是不允许的，是备受争议的，坠胎属于故意***罪论处。
多年前，我国提倡一对夫妻一个孩，那是国策，有很多人自愿坠胎，由于生活压力，选择终止妊娠。在农村政策有点放宽，对于多胎强制坠胎，为了响应***生育号召，妇女主任挨家挨户地查，一旦发现强制坠胎。到哪时说哪时，
在这里我建议:涉世不深的青年男女，不要选择轻易坠胎，断送无辜的生命，对女人身体也造成了不同程度上的伤害。已婚者也要做好避孕措施。在者而言，现在中国出现了男女严重的比例失调，男多女少，让更多的男孩子找对象困难。再提倡医生要有医德，在做 B超时不要告诉男孩女孩，即便熟人也不应该告知，这在法律方面是紧止的。
有的父母重男轻女，听说女孩会打掉的。这样不是不对的行为，不管是男女孩都是上天赐给我们的宝贝，所以我们要珍惜生命，远离不道德的事发生。
医学生有界定的，好像是26周左右就不能随便扼杀，要进行人道主义抢救。
胎儿也是生命，有的人珍惜有的不珍惜。就好比，宠物对于爱狗的人来说是家人，但是对于其他人来说，只是肉。
国家没有立法保护胎儿！所以，有人说胎儿无生命！可以随意***！国外许多国家都有法律保护胎儿。我国没事，所以，见女孩👧就人流，怀男孩才生出来。因此，造成了男女比例严重失调。在二胎政策放开后，立法保护胎儿，控制性别比例失调是最好的机遇。
《民法通则》规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力。这里的出生是指脱离母体并生存，具体包含两个要求：
1.胎儿与母体分离。分离前是胎儿，分离后才是自然人。
2.与母体分离时是活体。
所以，脱离母体并生存才算自然人，自然人享有民事权利能力，没有脱离母体的胎儿不属于自然人，不享受民事权利能力，不受法律保护，所以堕胎不算犯罪。
一人故意伤人和多人故意伤人量刑区别？
1、多人殴打一人，造成轻伤以上后果的，可构成故意伤害罪。
2、未造成轻伤以上后果的，不构成故意伤害罪。但也是一种违法行为，由公安机关给予罚款、拘留的行政处罚。
多人共同故意伤害他人的，已构成共同犯罪，根据各个行为人在共同犯罪中所起的作用不同，区分主从犯。对于犯罪集团的首要分子以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
刘青艺、刘得见的行为为什么构成故意伤害罪，而不是故意***罪？
你好，在我国法律上，当事人之间发生冲突，并非只要导致死人的后果，就一定构成故意***罪。备受关注的刘青艺、刘得见案即属于这样的情况，我们来看看法律上是怎么规定的？
故意***罪与故意伤害罪的最大区别在哪里？
构成故意***罪还是构成故意伤害罪，最关键的还是要看行为人的主观目的。
如果行为人在主观上抱着故意非法剥夺他人生命的意图，则构成故意***罪；反之，如果行为人主观上并没有剥夺他人生命的故意，虽然客观上造成了他人死亡的后果，也不构成故意***罪，而是以故意伤害罪论处。
当然，不论是故意***罪还是故意伤害罪，造成了他人死亡的严重后果，最高刑都是可以判***的。
刘青艺、刘得见为什么不定故意***罪？
首先，从公开报道的信息来看，从刘青艺、刘得见的行为判断，很难得出他们主观上有置对方于死地的目的。
其次，更何况，刑事案件对证据的要求相当严格，需要达到证据确实充分并排除一切合理怀疑的程度，这个案件中，认定刘青艺、刘得见主观上非法剥夺他人生命的证据，尚未达到这样的证明标准。
因此，在这个案件中，刘青艺、刘得见的行为只被认定为故意伤害罪，而不是故意***罪，符合证据规则和法律规定。
以上，供参考。欢迎大家留言讨论。
关注@文金发律师 ，身边多一位律师朋友。
扬言要故意***这样犯罪吗？
扬言要故意***不算犯罪。
扬言要故意***只是有犯罪动机，没有构成真实的犯罪行为，因此不能认定为犯罪。而且没有为了犯罪，准备工具、制造条件的，所以也不属于犯罪预备。
《中华人民共和国刑法》第二章第十三条“犯罪概念”规定：
一切危害国家***、领土完整和安全，***、颠覆人民民主专政的***和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯[_a***_]私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民***利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
